当中国的许多核心行业,已经历竞争和资源富集,进入日益成熟的行业形态与格局时,培训行业的各机构,目前仍处在各自为战、小国寡民的状态。全国 4万余家培训机构,和广大培训消费者一样,期待着这个关系到人才兴国大计的行业,从分散走向合作,从混乱走向规范,从数量走向质量,从制造走向创造。
培训标准:统一“度量衡 "的努力
需求带动产业,中国培训业的规模,正在以每年 30%的速度递增。培训机构从1991年的4000余家,到2000年迅速突破3.8万家。
由于我国培训行业起步较晚,目前这些星罗棋布的培训机构中,不乏具有相当规模和规范的,但大多数,是从作坊升级而成的中小实体。这使得行业协会和行业标准建立起来尚需时日。然而,培训业的管理标准、质量标准问题,已经在一批行业先行者的引导下,被提上了议程。于是, ISO9001和ISO10015成为了培训业统一“度量衡”的突破口,前者是对服务流程和质量的保证,后者是保证培训机构是一个学习型的组织。
2002年,海尔集团在全世界第一个通过ISO10015国际培训管理体系认证的消息,震动了国内外的企业和培训界。当时,我国无任何专门培训机构具有接近的认证实力。
四年沉淀后, 2006年1月,清华大学继续教育学院发起组织首届全国培训机构管理者研讨会,近200名来自全国各地的著名培训机构管理者、高校继续教育负责人,第一次走到一起,研讨如何把握行业发展方向,提升竞争力,实现可持续发展等问题。在业内推行培训者培训、争取国际标准质量认证,被列入了本次研讨会的议题。
清华大学继续教育学院在会上向同行通报 :学院已将通过ISO9001和ISO10015认证作为努力方向之一,目标是量化培训质量,把每一名员工培养成培训专家,而不是推销员。清华继教学院还倡导,业内一线阵营中的机构,不仅要执行培训标准,而且有义务宣传培训标准,推广培训标准。
而大部分尚不具备申报实力的与会机构,则认同了由中欧国际工商学院等单位早前倡导的“认证过程重于认证结果”的努力方向——给自己配一根鞭子,增加不断改进的外动力。
这标志着,中国的培训业走近了标准认证。
2005培训行业下滑:消费者成熟的 标志
没有压力就没有动力,培训机构从各自为政到走到一起,坐下来研讨行业大计,其动力一方面来自政府和民众日益高涨的培训需求,一方面也来自于消费者的日趋理性和“老练”。
培训行业从上世纪 90年代尤其是后半期开始,一路高歌猛进地从社会边缘走向中心,直到,21世纪的第一个5年——
在培训机构管理者研讨会上,与会者提出, 2005年,培训业出现了行业整体性短暂下滑,讨论认为出现短暂下滑的主要原因是,企业在成熟,逐渐明白了培训能带来什么价值、带来多大价值,不再盲目地相信广告,盲目地选择培训机构和课程。
消费者的成熟,敦促培训机构尽快磋商积极的应对方案,这也是 2006新年伊始各路兵马聚首北京清华园的大背景。
清华大学继续教育学院院长胡东成教授认为,任何行业在快速发展过程中都会出现各种问题,培训行业也不例外。在需求不断增加的情况下,继续教育的现状是“机遇与挑战并存,希望和困难同在”。
从师资来看,根据国际职业培训师协会对中国培训市场的分析,在未来几年内,中国将需要 30万名合格的培训师去满足企业的培训需求,而国家人事部的统计显示,我国高层次师资人才严重匮乏,如在29个专业技术中,全国具有高级职称的人数不到200万,不足从业总人数的6%。高水平培训师的缺乏,成为制约继续教育发展的一个因素。为此,本次会议专门设立了“培训师培训”研讨议题,就高水平培训组织者的培养问题共商对策。
与此同时,培训质量粗劣、同质化严重、缺乏针对性的培训项目充斥市场等问题日益显现,都成为制约培训市场快速发展的阻力。
群贤群策:向四大难题发力
在本次培训论坛上,各家管理者就以下热门议题展开了讨论,形成了初步的合作意向:
□课程研发与市场运作机制的改革
蒙代尔国际企业家大学校长纪世瀛教授在会上指出:课程研发的专业化、本土化程度,是培训机构发展的关键之一。美国哈佛 MBA课程对于培养管理人才虽然有重要作用,但中国的国情、改革的特征、独有的经济模式是国外教科书的内容无法完全涵盖的。培训机构有责任为中国的企业家提供有中国特色的管理思想、文韬武略。
中圣国脉管理咨询董事长、新加坡国立大学管理学博士梅林等人,分析了目前继续教育课程内容和形式上的不足,包括知识重于技能,硬技能重于软技能;培训偏重表面形式,培训手法落后单一:以听为主、以知识为主;培训课题设计系统性不强;对培训急功近利。
长江商学院院长项兵、彼得·圣吉 SOL、麻省理工专家张成林等人,分别就培训策划及组织、项目设计及推广经验发表了演讲,以案例剖析的方式,使与会者分享了著名企业培训管理的成功经验。
□培训市场混乱现象应对
清华大学康飞宇教授认为,目前的培训市场应该说还没有发展到高峰期,仍处于成长阶段。从市场供需关系上看,培训品牌和产品还是供不应求,有些培训需求还找不到培训项目。同时,市场确实有些鱼龙混杂,良莠不齐。他认为,培训市场的混乱现象虽然存在,但市场自身的调节机制还在起作用,北京目前的市场每年都会新增加几百家培训机构,同时也会关掉几百家机构,这表明目前来看发展是主流,市场保持着自我调节机制。但是政府主管相关部门也应该思考规范措施,使市场调节和政策管理双管齐下。
□启动行业整合
整合出规模,整合出效益。整合,也是市场走向规范化的必由之路。蒙代尔国际企业家大学校长纪世瀛、北京汇智卓越企业管理咨询有限公司董事长高建华等人谈到,整合培训资源的问题,现在到了研究“怎么做”的阶段。在现有条件下,还没有一个有足够号召力的组织能整合国内培训市场,因此,要通过逐步的联合、小范围起步的整合,来克服无序竞争;要制定共同的标准,整合资源才有可能。
与会管理者认为,在整合原则上,小机构应该向大机构靠拢;大机构不是霸占市场而是要培育市场,要联合起来做大市场;企业之间可以有意识谋求培训资源的共同开发、共同使用;高校也要放下架子,迎接整合的大趋势。
□如何从抢市场到创造市场
中国企业培养人才过程中存在诸多困惑,主要表现在,培训缺乏能力模型做基础,培训与职位晋升体系不匹配,空降人才引发的文化冲突,内部培训效果不佳或难持续,外聘讲师缺乏系统与连贯性,外派培训往往成为短期行为,学历教育只能培养应试素质,培训基层重于高层,地位越高越不重视学习等方面。
有参会者提出,这些问题如果换一个角度看,其实正是培训机构的机会,培训机构应该引导、配合企业转变人才培养的理念,在解决企业人才培养困惑的过程中,创造培训需求,创造新的市场。
清华:愿意为大家搭一张桌子
规范、整合培训市场,达到健康有序发展是一项系统的工程,不是一朝一夕即可解决的问题。
清华大学继续教育学院秉持“携手开创未来,推动合作共赢“的宗旨,为培训业献上了第一次全国性的交流平台。清华大学继续教育学院乐于为全国同行“提供一个场合,搭建一张桌子”,供大家坐下来,一起面对面探讨遇到的共同问题,分享各自的经验,使培训管理者开阔视野,深度把握培训行业脉搏。
有关人士对记者表示,建议清华继续教育学院在条件逐步成熟后,联合一些国内有影响力的机构,共同发起成立中国教育培训行业协会,以期提高中国培训界的整体管理技能和水平,引导培训市场健康有序地发展。 |